İstiklal Mahkemeleri





Ankara
İstiklal Mahkemeleri Üyeleri: Kılıç Ali Bey, Ali Çetinkaya, Necip Ali
Bey ve Reşit Galip Bey Ve Cavit Bey Mahkeme huzurunda

İstiklal
Mahkemeleri tutanaklarının açıklanıp açıklanmaması da, zaten dopdolu
gündeme düştü ve kısır bir tartışma başladı! Korkarım bu Mahkmeler de
“Ergenekona” ve “gladyo”ya bağlanacak!
Benim rahmetli babam Kılıç
Ali de önemli davaları gören, ağır cezalar, idam kararları (binlerce
değil ) vermiş “Ankara İstiklal Mahkemesi”nin ünlü yargıçlarından, Üç
Alilerden (Kılıç Ali, Ali Çetinkaya, Necip Ali) biriydi. Asker
kökenliydi hukukçu değildi! Özel Kanuna göre TBMM üyeleri arasından
seçilmiş ve Ali Çetinkaya’nın Başkanlığı’ndaki mahkemelerde görev
yapmıştı... Ben onun bu göreviyle iftihar ederim...

O
günün şartları
Babam bu mahkemelerin İhtilal Mahkemeleri,
Fransız devrim mahkemeleri ve Rusya’daki Halk Mahkemeleri olmadığını, O
günün şartları ve zorunlulukları içinde hakikaten “Allahtan başka
kimseden korkmadan” vicdanlarının emriyle görev yaptıklarını yazar!
Hataları
olmamış mıydı? Babam bunları da itiraf eder...
Bence bu hatalardan
biri, Maliye Nazırı Cavit Bey’in idam kararıydı. Ben bu kararın acısını 7
yaşımdan beri bizzat yaşadım. Cavit Bey’in Oğlu Şiar, 1930 yılında
ilkokul sıralarından beri yakın arkadaşım. Arkadaşlığımız 80 yıldır
kesintisiz devam ediyor. Ben sağcı o solcu ama hiç ayrılmadık! Bu asıl
Şiar’ın büyüklüğüdür. Beni, babamın, babasının idam hükmünü vermiş
olmasından dolayı hiç suçlamadı. Hatta yıllarca bu konuyu hiç
konuşmadık!
Uğur Mumcu ölümünden üç ay evvel bizi yemeğe davet etti
ve Şiar’a “Bu adamın babası, senin babanın idam hükmünü vermiş. Nasıl
yakın arkadaş olursunuz” diye sordu. Şiar da “Kılıç Ali Bey’i affedemem
ama Altemur benim can dostum. Onun ne kabahati var” dedi.

İhtilallerin
doğası
Cavit Bey, Mustafa Kemal’e İzmir’de suikast
komplosundan idama mahkum edilmişti. Ama Atatürkçüdür ve Atatürk rozeti
taşır.
Ailelerimiz dost olmamızı istememişlerdi ama olduk. Babama
sormuştum “Cavit Bey’i neden idam ettiniz” diye. Cevabı “Suikast
komplosundan haberdardı” dedi. Haberdar olmak herhalde idam edilmesine
gerekçe olamaz. Ama bu dava, o zamanın şartları içinde bir İttihatçı
darbesi ihtimaline karşı, ileri gelen İttihatçıların tasfıye edilmesine
vesile yapıldı! Böyle şeyler, bütün ihtilallerin doğasında vardır! Ancak
babalarımızın günahı bizim günahlarımız değil, kan davası süremezdik...

Tarihle
hesaplaşmak!
Ve bugünlerde ben, Şiar’a babasının kayıp
mezarını aramakta yardımcı oluyorum! Mezarı bulursak, bu ihtiyar halimde
Ankara’ya gidip, mezarının başında rahmetli Cavit Bey’in ruhuna fatiha
okuyacağım...
Şu sıralarda bir merak var; tarihle, resmi tarihle
“hesaplaşmak”, bu suretle Cumhuriyeti kötülemek hatta daha gerilere
gidip köklerimizi sorgulamak ve kafaları karıştırmak! İstiklal
Mahkemeleri tutanakları açıklanırsa, bu emellere hizmet olacak! Ben
kendi adıma “Tutanakların” açıklanmasına karşı değilim. Zaten gizli,
utanılacak tarafları da pek yok. Zamanın gazetelerinde yargılama
safahatı yayınlanmış ve tutanaklar sonra tarihçilere açılmıştı. Mesela
değerli tarıhçi ve mahkemeler konusunda uzman Prof. Ergun Aybars
arşivleri engellenmeden incelemiş ve bunlara istinaden İstiklal
Mahkemeleri hakkında iki cilt kitap yazmıştı...

Tarihi
doğru bilmeliyiz!
TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin de “şimdi
sırası değil” diyor. Profesör İlber Ortaylı da öyle. Çünkü zabıtlar
Türkiye’nin bu karmaşık ortamında açıklanırsa, muhakkak suiistimal
edilecek ve maksatlı olarak yorumlanacaktır. Ama zabıtlar açıklanırsa bu
hesaplaşmak için değil tarihimizi doğru yerlere oturtmak için
yapılmalı. Hatta öylesine iddialar dedikodular rivayetler vardır ki
açıklanırsa bunlar açıklığa kavuşturulmuş olabilir. Munafıkları,
müzevirleri tamamen durdurmasa bile!
Gelecek hafta, babam Kılıç
Ali’nin İstiklal Mahkemesi anılarından özetler vereceğim.


ATATÜRK DİYOR
Kİ
Bugün hepimize düşen ortak görev; ulusal
değerlere, bilince, Cumhuriyet’e sahip çıkmak, Çanakkale’yi, Kurtuluş
Savaşı’nı kazanan ruhu korumak ve bu bilinci gelecek kuşaklara
aktarmaktır.